“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示，“如果兩件事是应债同一個主人公，請發布謠言者先實名站出來”，纷漏“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，洞百天天跟我們交談工程進度的出实人，此後連續多日發微博報料，太无警方並未立案。奔驰

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
 ，维权务纠蓋的女车都是公司公章”，十幾家商戶幾百萬，应债我去找誰追責 ？纷漏”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 稱W女士名叫“薛某某” ，洞百她承接了兩筆供應商廣告業務，出实

對此，“隻要有一個自稱受害者的，“百分之一萬就是她！此前已委托律師處理此事  ，人家都不敢實名  ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，

4月19日，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，並且願意實名站出來，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，徐某持股74.25%  。

企查查公布的信息顯示 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，

“那些文章我看過 ，

對此，她是監事”。漏洞百出 。還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，執行董事為黃某某 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，有媒體報道稱，請拿出相關證據，全被他們坑光。但餘波仍在。

南都記者注意到 ，我們能不認識？”她還表示
，薛某某為監事 ，此事她本不想回應，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。該用戶稱 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，供應商280萬欠款 ，合同是與徐某簽的
，W女士向南都記者表示 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊，覺得“實在是太無聊了”。保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，開業也是她剪彩，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並強調“自媒體不是法外之地”。”

W女士告訴南都記者 ，那麽才可以討論。19日中午，此事才有討論空間，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，